El movimiento Occupy se diferencia del 15M en que no está en contra tanto del sistema político, como del sistema financiero representado por la Bolsa de Wall Street. Tras las actuales revueltas en contra del sistema, los ataques de cualquier tipo al edificio financiero —sean con tirachinas como con tanques acorazados— están monopolizados por cierto tipo de defensores del movimiento Occupy, que no ve bien que ningún grupo que no siga los cánones estéticos e ideológicos de su agrado, les «imite».

Supongo que no queda claro en la película. La explicación de por qué la población no mueve apenas un dedo en contra de los terroristas es la siguiente: al principio de la misma raptan a un importante científico, el cuál era el único conocedor del funcionamiento de un novedoso reactor de fusión. De ahí su importancia. Ante la mirada de la mayor parte de la ciudad de Gotham, en un multitudinario acto en un estadio de fútbol americano, dicho científico es asesinado por Bane. A continuación, este explica la amenazadora situación ante la atónita mirada de todos: una bomba basada en el reactor de fusión ideado por el único y fallecido científico capaz de desactivarla, está a punto de estallar. Si alguien sale de la ciudad la bomba será activada por un detonador que está en posesión de alguien cuya identidad no es revelada. Bane miente, la bomba va a estallar de todas formas y no existe tal detonador, pero lo importante es el efecto que causa sobre una población desconocedora de la verdadera intención de Bane: no salir de sus casas.

El utilizar un reactor de fusión como una bomba parece ser que ha molestado a algunos. Los reactores de fusión actuales no representan peligro alguno en este sentido. Lo más parecido que se conoce es la Bomba H —de FUsión de átomos de hidrógeno—, la cuál se logra detonando en primer lugar una Bomba A —de FIsión de átomos de uranio o plutonio—. Por tanto, algunos lo consideran una difamación en contra de la energía de fusión, que para cierto sector constituye la energía limpia alternativa del futuro —. El problema es que el reactor de fusión de la película es un tipo nuevo completamente distinto del actual, y por supuesto, ficticio. No es más que un recurso habitual en la ciencia-ficción para —como dice Nolan— simplemente contar una historia. Por tanto, las analogías tendenciosas son una vez más producto de la imaginación del espectador que le duele que utilicen a sus «creencias sagradas» como vehiculos de destrucción.