tag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post1557046131691517218..comments2023-11-17T10:10:29.570+01:00Comments on Al final de la Eternidad: Los aciertos de la Ciencia-FicciónLino Moinelohttp://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-78498507676561666022015-03-22T12:33:54.325+01:002015-03-22T12:33:54.325+01:00Hola Elwin. Aunque luego lo elaboré un poco más, e...Hola Elwin. Aunque luego lo elaboré un poco más, en principio surgió de manera un tanto impulsiva a ver reiteradas veces como la gente suele "aprovechar" el menor rigor científico de la space opera para confundir la parte por el todo, obviando aspectos importantes como el tipo de producto y el público a quien va dirigido. Y al decir público me refiero en que en efecto, que no a todo el mundo le gustan las mismas cosas y en la ciencia-ficción hay un amplio abanico de posibilidades. Personalmente prefiero la ci-fi dura, pero no me gusta la "ci-fi presuntuosa". Toda obra de entretenimiento ha de cumplir esta función, la de entretener, y para ello ha de pensar y "ser cómplice" del sector de publico a quien va dirigida. En estos tiempos de obras cinematográficas en las que se busca maximizar el público potencial, esta virtud se pierde, por eso la mayoría de producciones audiovisuales están llenas de estereotipos y clichés repetidos mil veces. Con el ciberpunk pasa algo parecido: está llena de incoherencias y de falta de verosimilitud científica, pero al ser más "oscura" y llena de critica social y política, se le ha dotado de cierta seriedad falsa y superficial, pero que cuela por "real". El cuanto al tema de robots e inteligencias artificiales, la mayoría de producciones de estos temas se encuadran dentro del ciberpunk por su carácter normalmente distópico, por lo que parece que en este caso se ríen menos de ella. Salvo Asimov, pocos autores hay que traten la IA de una manera más optimista pero no por ello, mucho más verosímil y coherente. Esta insistencia en ver a la IA como inevitablemente peligrosa es muy tendenciosa, no es verosímil y se aleja de la ciencia-ficción. Sobre este tema te invito a que leas <a href="http://elfindelaeternidad.blogspot.com.es/2014/03/robots-fragmento-por-isaac-asimov.html" rel="nofollow">esta entrada</a><br /><br />¡Saludos!Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-51292863023349720502015-03-21T22:56:20.020+01:002015-03-21T22:56:20.020+01:00Como siempre muy interesante texto tuyo sobre nues...Como siempre muy interesante texto tuyo sobre nuestra amada ciencia ficción sus cercanías y lejanías con la realidad científica. Por mi parte te puedo contar que soy más de la "ciencia ficción blanda", que la "dura". Creo que te faltó mencionar acá los robots. androides e IAS.Elwin Álvarez Fuenteshttps://www.blogger.com/profile/05114654592539948849noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-7024707013937175522011-08-22T22:06:08.593+02:002011-08-22T22:06:08.593+02:00Hola Félix. He visto tus artículos en la web que n...Hola Félix. He visto tus artículos en la web que nos enlazas. Aún no los he leído, pero parecen tener buena pinta y están relacionados con lo que hablamos.<br />SaludosLino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-7466544925976369532011-08-21T17:24:58.815+02:002011-08-21T17:24:58.815+02:00Cláramente de acuerdo con todo el post y con la ma...Cláramente de acuerdo con todo el post y con la mayor parte de los comentarios. Tan sólo añadir que en la web de Libro Andrómeda se ha empezado una serie de artículos sobre la Ciencia y la Ciencia-Ficción, con esta misma temática. La introducción está en http://www.libroandromeda.com/PDF/Introduccion_CCF00_FBR.pdf y el primer artículo en http://www.libroandromeda.com/PDF/CCF01_FBR.pdf<br /><br />Si alguien tiene algo que opinar que me escriba a dimealgo80@itieh.com<br /><br />Un abrazo a tod@sFélix Ballesteros Rivashttp://www.felixballesterosrivas.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-65103823862494685672011-03-13T10:16:53.217+01:002011-03-13T10:16:53.217+01:00Artículo publicado nuevamente en el portal Planeta...Artículo publicado nuevamente en el portal <a href="http://planetasprohibidos.blogspot.com/2010/10/los-aciertos-de-la-ciencia-ficcion.html" rel="nofollow">Planetas prohibidos</a>Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-77287348503801609582010-04-23T12:55:50.333+02:002010-04-23T12:55:50.333+02:00¡Hoooombre!, yo creo que si, salvo que consideres ...¡Hoooombre!, yo creo que si, salvo que consideres Hard solo al ciberpunk, que no me gusta mucho. <br /><br />Para mi es Hard por que se esfuerza denodadamente en dar veracidad científica a todas y cada una de las concesiones que utiliza para su historia, no pasa por alto ni una. El dialogo entre el humano protagonista y el computador de a bordo, me parece de una precisión con arreglo a lo que se conoce respecto a la explicación de la conciencia y la inteligencia humana excepcional. Es verdad que Lem siempre le da un carácter filosófico que se aleje del Hard, pero ni siquiera este subgénero entiendo que han de evitar el aspecto humano. el ciberpunk pienso que si lo ignora gran parte centrándose y recreándose (para mi demasiado) mostrar la decadencia social humana provocada por un uso inadecuado de la tecnología.<br /><br />¡saludos!Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-47129296825820751022010-04-23T09:21:24.991+02:002010-04-23T09:21:24.991+02:00Fiasco, de Lem, hard, bueno, bueno. Cuando leí aye...Fiasco, de Lem, hard, bueno, bueno. Cuando leí ayer tu correo sobre esta novela, Guillermo, miré la reseña en El Sitio de Ciencia Ficción y, la verdad, me gustó la historia pero me temo que no va a ser mi estilo favorito. Además, la edición de Alianza tiene una de esas portadas soviéticas incomprensibles. Yo soy muy de portadas, qué le vamos a hacer.<br /><br />Pero si la recomendáis los dos, Lino y Guillermo, y después del acierto de Gordon Pym, pues le echaré un vistazo. <br /><br />Saludetes.<br /><br />JJorge Vilcheshttps://www.blogger.com/profile/14195050344654352237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-78568358757272734442010-04-23T09:12:39.061+02:002010-04-23T09:12:39.061+02:00Fiasco la acabé hace ya un tiempo, y es una novela...Fiasco la acabé hace ya un tiempo, y es una novela de puta madre. Tal vez sea de las mejores que he leído, y la mejor de LEM, junto con Solaris. O al menos, es la más madura según he leído en algunas criticas.<br /><br />El derroche medido y estudiado de carga tecnológica para embebernos de la comlejísima dificultad a la que se enfrentan los seres humanos en la búsqueda de otras inteligencias, es impresionante, lo que pasa es que a los que no son dados a la «ci-fi hard», tal vez les resulte pues eso, un poco «hard».<br /><br />Me gusta muchísimo también, el tratamiento con las otras inteligencias, las artificiales. El ordenador de a bordo está perfectamente al nivel de HAL9000, en cuanto a profundidad del tratamiento en su relación con los seres humanos.<br /><br />Lo que no he acabado de comprender son las dos partes, todo lo de megapaso (espectacular relato del viaje por la luna de Saturno) y luego lo del viaje. No he asimilado bien qué significa dentro de la historia esas dos partes tan distintas.<br /><br />Y el final es duro, tremendo apabullante, es, es...<br /><br />Bueno, me ha gustado.Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-10640885114912363682010-04-22T23:00:01.639+02:002010-04-22T23:00:01.639+02:00Y bien, Lino. Después de todo este tiempo, ¿qué ta...Y bien, Lino. Después de todo este tiempo, ¿qué tal llevas lo de FIASCO?<br /><br />Jeje. Perdona si soy pesado preguntando tantas veces, pero da la casualidad que ¡acabo de terminarlo por segunda vez! (al final, tanto hablarte del libro me obligó a hacer una pausa en mi etapa de terror clásico y volver a la CF, porque me entraron unas ganas de volver a leerlo tremendas). Y me ha vuelto a encandilar, macho. Es tan rematadamente denso, y me ha parecido tan bueno, que estoy deseando que lo acabes para saber tu opinión (y ya puestos la de Jorge, si es que lo ha leído).<br /><br />¡Saludos!Guillermo (Atreus)http://peliculeros.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-43785963147559126952010-03-25T07:07:36.952+01:002010-03-25T07:07:36.952+01:00Hola Jorge, opino de forma similar:
- Está claro ...Hola Jorge, opino de forma similar:<br /><br />- Está claro que estos medios de poca tirada o audiencia, recurren a estos trucos para hacer lo que estamos haciendo: hablar de ellos. Pero hay cosas que no hay más remedio que aclarar un poco.<br /><br />- Es verdad que en última instancia, una buena obra será aquella que hable sobre lo humano, y lo haga bien o logre despertar en nuestro interior pasiones, sentimientos o razonamientos nuevos. Lo que pasa es que esto es común a toda obra humana. Por lo tanto, habrán obras que utilicen la ci-fi sin rigurosidad científica porque la utilizan como vehículo para contar otras cosas, y hay obras de ci-fi que utilizan la propia ci-fi o la propia ciencia en la que se basan para especular sobre nuestro entorno y cómo nos afecta. Ninguna es mejor que otra, todo dependerá del resultado que hayan querido obtener. Lo que pasa es que a mi, me gusta más la segunda, la ci-fi «hard», la dura. Esta ci-fi, tampoco tiene pretensiones divulgativas, pero si didácticas. En cualquier caso, se hayan cometido deslices científicos o no, de ellos también se aprende. Utilizarlos como escusa para menospreciar el género y no ver más allá y no extraer ninguna conclusión sobre el resto de aspectos existenciales, filosóficos etc, humanos, resulta lamentable. La gente no lo ha comprendido precisamente por que los medios que deberían explicarlo no lo hacen, sino que se dedican de forma jocosa a sacar los defectillos.<br /><br />- En resumen, que hay mucho «piriodista de todo a cien» :-)<br /><br />¡Saludos!Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-54946001980453557872010-03-24T10:14:00.690+01:002010-03-24T10:14:00.690+01:00Buenas. Hay dos claves y un sambenito:
- La provo...Buenas. Hay dos claves y un sambenito:<br /><br />- La provocación. El periodista no busca la noticia, sino la audiencia. Por esta razón, muchas de las noticias, y ésta en concreto, irritan. ¿Por qué? Por su falta de rigor, superficialidad, desconocimiento, mala baba, castellano pésimo, etc.<br /><br />- La CF no indaga sobre las posibilidades tecnológicas o científicas, sino sobre su efecto sobre el ser humano. Es decir; un buen libro de CF es un ensayo sobre lo humano. Esto no lo comprende mucha gente que no ha salido del marcianito tipo Iker Jiménez.<br /><br />- El carácter premonitorio de la CF ha sido cultivado por los escritores desde Verne y Wells, y ya no se puede quitar este sambenito. Otra cosa es que el periodista quiera ver una Bruja Lola detrás de cada autor. Ese es un problema del "piriodista".<br /><br />Saludetes,<br /><br />J<br />-Jorge Vilcheshttps://www.blogger.com/profile/14195050344654352237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-58695545173071480472010-03-22T18:17:25.710+01:002010-03-22T18:17:25.710+01:00Hola Guillermo. Si, ya se que no coincidimos en es...Hola <b>Guillermo</b>. Si, ya se que no coincidimos en esa descripción, por eso he puesto que era solo mi opinión y he pretendido dejar una puerta abierta a no menospreciar otras obras dentro de la ciencia-ficción que tengan igual o más interés, pero que no se ajusten a ese criterio, que al fin y al cabo es tan solo el mio. Además, agradezco que podamos tener este tipo de discusiones sin tener porque aceptar todos y cada uno de los planteamientos del otro. Últimamente se observa en el ambiente sobre todo el político, que el respeto por las posturas ajenas no está muy de moda.<br /><br />En efecto, el tono de <b>Toranks</b> es casi anecdótico, nada que ver con el tono despreciativo de los otros. Ocurre que después de este caso, he visto media docena más casi todos en medios supuestamente periodísticos y profesionales, lo que ha colmando el vaso, sobre todo porque nadie salia a corregir lo del láser y el <i>blaster</i> (cosa que yo diría que <b>Toranks</b> si que ha hecho). Pero bueno...<br /><br />Sobre lo de ID4, también he leído algo recientemente. La explicación que daban es que una nave tan enorme podría causar alteraciones gravitatorias, pudiendo hasta alterar la órbita de la luna. Bien si es esta la excusa, es que NO TIENEN NI PUTA IDEA. Me explico: si utilizan motores gravitacionales, toda la gigantesca nave no representaría apenas influencia en el sistema tierra-luna, ya que precisamente su sistema de navegación consiste precisamente en eso, lograr ser como una pluma.<br /><br />Lo del administrador de la Red, ya habrás podido comprobar que he intentado dejar las cosa claras. De todas formas, no pasa nada, <b>Jordi</b> es un buen tipo, tan solo ha buscado un poquito la provocación para ver si participábamos más.<br /><br />¡¡Saludos!!Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-55085431377754187442010-03-21T20:16:26.446+01:002010-03-21T20:16:26.446+01:00Una nueva cosa, Lino (a modo de Off-Topic). En la ...Una nueva cosa, Lino (a modo de Off-Topic). En la nueva editorial de la Red de Ci-Fi, el administrador habla de Avatar y te menciona en numerosas ocasiones; dicho sea de paso, en términos y modos un tanto infantiles cuando llega al final de su texto. Pero vamos, IMHO.<br /><br />Saludos!Guillermo (Atreus)http://peliculeros.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-3020362604982434232010-03-21T18:07:08.456+01:002010-03-21T18:07:08.456+01:00Recuerdo que hace más de diez años, en el suplemen...Recuerdo que hace más de diez años, en el suplemento mensual de informática de El País, dos divulgadores científicos cuyos nombres no recuerdo escribían todas las semanas una columna hablando de estas cosas (luego creo que hasta las recopilaron todas en un libro). La mayoría d elas veces lo hacían desde la mera curiosidad, explicando por qué -por ejemplo- las naves de ID4 nunca podrían situarse estáticamente por encima de nosotros, o por qué teleportar tan sólo al capitán Kirk de la forma mostrada en Star Trek llevaría millones de años. Aprendías mucho de ciencia y eran artículos interesantísimos. Pero creo recordar que algunas veces se notaba que caían en la mofa, y eso ya no me mola tanto (ahora, pues en aquella época no entendía nada de cine o literatura).<br /><br />A veces se olvida que el cine y la literatura son medios para la ficción y la evasión, y que el valor de muchas de las grandes obras de la ciencia-ficción van más allá del plano tecnológico y se centran en aspectos más profundos -humanistas, filosóficos, sociales- y por tanto más chungos de pillar.<br /><br />¡¡Saludos a ambos!!Guillermo (Atreus)http://peliculeros.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-43174162175043298652010-03-21T18:06:26.932+01:002010-03-21T18:06:26.932+01:00A pesar de que, como ya sabes, LINO, tú y yo no co...A pesar de que, como ya sabes, LINO, tú y yo no concordamos en lo que reflejas en la siguiente frase ""la buena Ciencia-Ficción ha de ser precisa desde el punto de vista de la ciencia, y debe explicar de forma transparente al lector o al espectador, las concesiones que se realizan y cómo es la supuesta solución adoptada"", estoy de acuerdo en todo el grueso restante del artículo. Muy bueno e instructivo, como siempre que escribes, y diré más: ¡¡ya iba haciendo falta uno de estos en lugar de la quintuagésima recopilación de "fallos" de siempre!! ;-)<br /><br />Yo creo que muchas veces este tema está tan trillado, tan en boca de tanta gente y en todas partes, porque la Ci-Fi se atreve -con dos cojones- no a hacer predicciones, sino a teorizar sobre futuros hipotéticos. Y cuando esas cosas no "se cumplen" (y ya me diréis vosotros por qué carajo se tendrían que cumplir, si apenas están al servicio de una ficción literaria), es muy fácil darse cuenta.<br /><br />La cuestión es que hace falta tener una cierta base de conocimientos en materia y mecánica literaria y cinematográfica para comprender que, "acierten" o "fallen", es algo que en el fondo no importa como ya dije más arriba. Pero para hacer la típica lista de cosas que no se han cumplido no hacen falta tantos conocimientos, y la puede hacer cualquiera. Esa es tal vez la razón por la que listitas como tales proliferan tanto en tantos sitios, y acaban dando esa injusta imagen del género como de "vidente cutre que no acierta".<br /><br />Ahora bien, hay formas de orientar ese tipo de reseñas. La amplia mayoría acaban cayendo en la mofa, y son firmadas por gente que a lo mejor tienen una sólida base en materia de ciencia (o no), pero que de cine y literatura probablemente no sepan un pimiento. Pero hay otras que son planteadas desde el mero punto de vista de la curiosidad, y son siempre muy interesantes de leer. Aquí es donde entra la lista escrita por TORANKS. La primera vez que recibí tu toque sobre ese artículo, LINO, llegué a la "versión" de dicho artículo en el Piriodista Digital. Así, encontrándome de lleno con la totalmente impresentable aseveración "Cagadas Monumentales" en el título, me encendí y me comenzó a salir vapor de las orejas... y les escribí el comentario que aparece justo después del artículo. Luego clické en el link al que ellos hacía referencia y llegué al artículo original de TORANKS, y como es obvio, pensé que su tono reflejado en la aseveración sería el mismo, así que hice copy-paste de mi mismo comentario y lo colgué igualmente en ese blog, habiendo leído el artículo casi en diagonal por vagueza.<br /><br />Ha sido un error, pero ahora, compañero TORANKS (por cierto, no serás de Galicia, ¿no?), ya veo que la culpa no es tuya, sino de quienes reflejaron tu artículo en la otra página, y que el tono de tu artículo no es el que yo me esperé en un principio. ;-)) No obstante, utilizas el término "errores", y conste que eso me sigue pareciendo muy injusto. Pero bueno. ;-)Guillermo (Atreus)http://peliculeros.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-5967958962934131042010-03-14T17:26:57.607+01:002010-03-14T17:26:57.607+01:00Hola Toranks. Totalmente de acuerdo con tu precisi...Hola Toranks. Totalmente de acuerdo con tu precisión, salvo en que entonces se debería haber llamado «los errores científicos en el Cine», a secas. Tal vez ha sido por esto uno de los motivos por los que se ha mal utilizado el artículo posteriormente.<br /><br />De todas formas, no es realmente tu artículo el que me irrita, sino el tratamiento en general que se hace en los medios de comunicación sobre este tema, y en concreto, el que hicieron con tu artículo en «Piriodista» Digital.<br /><br />SaludosLino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-65246766562881971602010-03-13T20:35:54.682+01:002010-03-13T20:35:54.682+01:00Gracias Eli,
¡saludos!Gracias Eli, <br /><br />¡saludos!Lino Moinelohttps://www.blogger.com/profile/02938408747204687834noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-71154397248138509022010-03-13T20:12:40.546+01:002010-03-13T20:12:40.546+01:00Soy el autor del artículo original de "errore...Soy el autor del artículo original de "errores en CINE y ciencia ficción". Los demás son clones que no han respetado el título original del artículo. Obviamente Misión Imposible y Torrente no es ciencia ficción, pero es CINE. Lo que ocurre es que los errores científicos suelen ser más patentes cuando estás viendo una película de ciencia ficción, ya que suelen hablar de ciencia y te fijas más.Torankshttp://blog.toranks.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4300469882091516151.post-58179172546708659032010-03-13T16:51:03.648+01:002010-03-13T16:51:03.648+01:00Gran post!Gran post!Eli Cohenhttps://www.blogger.com/profile/05873922302948074635noreply@blogger.com